ETIKA PUBLIKASI / PUBLICATION ETHICS

Pernyataan berikut ini didasarkan pada COPE's Best Practice Guidelines untuk Editor Jurnal yang menjelaskan perilaku etis semua pihak yang terlibat dalam tindakan penerbitan artikel di ABDIMAS ALTRUIS.

PENULIS

Reporting Standard

  • Penulis diharapkan telah melakukan upaya yang wajar untuk memeriksa dan memvalidasi tulisan yang diserahkan ke jurnal untuk dipublikasikan.
  • Penulis harus memberikan data penelitian yang nyata dan autentik.
  • Penulis harus mengonfirmasi bahwa jurnal tersebut tidak diterbitkan di jurnal lain.
  • Penulis diharuskan mengutip sumber dengan benar dengan mempertimbangkan isi naskah baik dalam bentuk publikasi tertulis maupun wawancara pribadi.

Originalitas dan Plagiarisme 

  • Penulis harus mengonfirmasi bahwa telah menulis karya yang sepenuhnya asli, dan jika penulis telah menggunakan karya dan/atau ide orang lain, hal tersebut telah dikutip atau dicantumkan pada tempat yang tepat.

Publikasi berganda, berlebihan, atau bersamaan

  • Penulis tidak boleh mengirimkan atau menerbitkan naskah yang sama ke lebih dari satu jurnal atau publikasi utama.

Kepengarangan artikel

  • Kepengarangan harus dibatasi pada mereka yang telah memberikan kontribusi signifikan terhadap konsepsi, desain, pelaksanaan, atau interpretasi penelitian yang dilaporkan.
  • Semua yang telah memberikan kontribusi signifikan harus dicantumkan sebagai co-authors.
  • Jika ada orang lain yang telah berpartisipasi dalam aspek substantif tertentu dalam proyek penelitian, mereka harus diakui atau dicantumkan sebagai kontributor.

Akses dan Retensi Data 

  • Penulis mungkin diminta untuk memberikan data sehubungan dengan penulisan artikel untuk tinjauan editorial, dan dalam hal apa pun harus siap untuk menyimpan data tersebut dalam jangka waktu tertentu setelah publikasi.

Pengungkapan informasi dan Konflik Kepentingan 

  • Semua penulis harus menyatakan dalam naskah mereka setiap konflik kepentingan finansial atau substantif lainnya yang dapat diartikan dalam hasil atau interpretasi naskah penulis. 
  • Semua sumber dukungan finansial untuk proyek penelitian harus diungkapkan.

Kesalahan mendasar dalam karya yang diterbitkan

  • Jika seorang penulis menemukan kesalahan atau ketidakakuratan yang signifikan dalam karya yang diterbitkan, maka penulis berkewajiban untuk segera memberi tahu editor jurnal atau penerbit dan bekerja sama dengan editor untuk menarik kembali atau memperbaiki tulisan tersebut
  • Jika editor atau penerbit mengetahui dari pihak ketiga bahwa suatu karya yang diterbitkan mengandung kesalahan yang signifikan, maka penulis berkewajiban untuk segera menarik kembali atau memperbaiki tulisan tersebut atau memberikan bukti kepada editor tentang kebenaran tulisan asli.


EDITOR

Perlakuan Adil

  • Seorang editor menilai naskah hanya berdasarkan orisinalitas dan kualitas karya tulis dan tidak boleh terpengaruh oleh faktor agama, nasional, politik, atau pengaruh lainnya.

Kerahasiaan

  • Para editor dan seluruh staf editorial tidak boleh mengungkapkan informasi apa pun kepada siapa pun tentang naskah yang diserahkan selain kepada penulis yang bersangkutan, pengulas (reviewer), calon pengulas (potential reviewer), penasihat editorial lain, dan penerbit, sebagaimana mestinya.

Pengungkapan informasi dan konflik kepentingan

  • Materi yang diungkapkan dalam naskah yang tidak/belum dipublikasikan tidak boleh digunakan dalam penelitian editor sendiri tanpa persetujuan tertulis dari penulis.


PENINJAU SEJAWAT

Kontribusi terhadap Keputusan Editorial

  • Peninjau sejawat (Peer reviewer) membantu editor dalam membuat keputusan editorial dan melalui komunikasi editorial dengan penulis, peninjau juga dapat membantu penulis dengan memberikan penilaian dan pertimbangan yang tepat atas naskah yang diserahkan. 
  • Peninjau harus segera memberi tahu editor jika ada bentuk plagiarisme yang teridentifikasi dalam karya yang diserahkan.

Kesediaan

  • Setiap peninjau terpilih yang merasa tidak memenuhi syarat untuk meninjau penelitian yang dilaporkan dalam naskah atau mengetahui bahwa proses pengulasan tidak mungkin dilakukan harus memberi tahu editor dan mengundurkan diri dari proses peninjauan.

Kerahasiaan

  • Setiap naskah yang diterima untuk ditinjau harus diperlakukan sebagai dokumen rahasia. Naskah tersebut tidak boleh diperlihatkan kepada orang lain, atau didiskusikan dengan orang lain, kecuali jika diizinkan oleh editor.

Standar Objektivitas

  • Ulasan harus dilakukan secara objektif. Kritik pribadi terhadap penulis tidak pantas. Para peninjau harus menyatakan pandangan mereka dengan jelas disertai argumen rasional yang mendukung. 

Pengakuan Sumber

  • Para peninjau harus menunjukkan karya terbitan relevan yang tidak dikutip dalam artikel.
  • Setiap pernyataan bahwa suatu observasi, derivasi, atau argumen yang telah dilaporkan sebelumnya harus disertai dengan kutipan yang relevan.
  • Seorang peninjau juga harus memberi tahu editor tentang adanya kesamaan substansial atau tumpang tindih antara naskah yang sedang dipertimbangkan dan setiap naskah terbitan lain yang mereka ketahui secara pribadi.

Pengungkapan dan Konflik Kepentingan

  • Informasi atau ide khusus yang diperoleh melalui proses pengulasan harus dijaga kerahasiaannya dan tidak digunakan untuk keuntungan pribadi.
  • Peninjau tidak boleh mempertimbangkan naskah yang mengandung konflik kepentingan akibat hubungan kompetitif, kolaboratif, atau hubungan lainnya dengan penulis atau lembaga mana pun yang terkait dengan naskah tersebut.

 

PENERBIT

  • ALTRUIS berkomitmen untuk memastikan bahwa kepentingan komersial tidak memiliki dampak atau pengaruh terhadap keputusan editorial.
  • ALTRUIS akan membantu dalam komunikasi dengan jurnal atau publikasi lain jika berguna bagi penulis.
  • ALTRUIS bekerja sama dengan semua divisi terkait untuk menetapkan standar praktik terbaik pada masalah etika, kesalahan, dan pencabutan--dan siap memberikan tinjauan dan nasihat hukum khusus jika diperlukan.

 

The following statements which are based on COPE’s Best Practice Guidelines for Journal Editors clarify ethical behavior of all parties involved in the act of publishing an article in ABDIMAS ALTRUIS.

AUTHORS

Reporting Standard

  • Authors are expected to have made reasonable attempts to check and validate results submitted to the journal for publication.
  • Authors should provide real and authentic research data.
  • Authors should confirm that the journal is not published in another journal.
  • Authors are required to cite the sources correctly by considering the content of the manuscript either in the form of written publications and personal interviews.

Originality and plagiarism

  • The authors should confirm that they have written entirely original works, and if the authors have used the work and/or words of others that this has been appropriately cited or quoted.

Multiple, Redundant, or Concurrent Publication

  • Authors should not submit or publish the same manuscript to more than one journal or primary publication.

Authorship of the Paper

  • Authorship should be limited to those who have made a significant contribution to the conception, design, execution, or interpretation of the reported research.
  • All those who have made significant contributions should be listed as co-authors.
  • Where there are others who have participated in certain substantive aspects of the research project, they should be acknowledged or listed as contributors.

Data Access and Retention

  • Authors may be asked to provide the raw data in connection with a paper for editorial review, and should in any event be prepared to keep such data for a reasonable time after publication.

Disclosure and Conflicts of Interest

  • All authors should disclose in their manuscript any financial or other substantive conflict of interest that might be construed to influence the results or interpretation of their manuscript.
  • All sources of financial support for the project should be disclosed.

Fundamental errors in published works

  • When an author discovers a significant error or inaccuracy in his/her own published work, it is the author's obligation to promptly notify the journal editor or publisher and cooperate with the editor to retract or correct the paper.
  • If the editor or the publisher learns from a third party that a published work contains a significant error, it is the obligation of the author to promptly retract or correct the paper or provide evidence to the editor of the correctness of the original paper.

 

EDITORS

Fair Play

  • An editor assesses manuscripts based only on the originality and the quality of the paper and should not be affected by the religious, national, political or any other influences.

Confidentiality

  • The editors and any editorial staff must not disclose any information about a submitted manuscript to anyone other than the corresponding author, reviewers, potential reviewers, other editorial advisers, and the publisher, as appropriate.

Disclosure and Conflicts of Interest

  • Unpublished materials disclosed in a submitted manuscript must not be used in editors' own research without the express written consent of the author.

 

PEER REVIEWERS

Contribution to Editorial Decisions

  • Peer review assists the editor in making editorial decisions and through the editorial communications with the author may also assist the author to give proper assessment and judgement of the submitted paper.
  • Reviewers should immediately inform the editor if any form of plagiarism is identified within submitted work.

Promptness

  • Any selected referee who feels unqualified to review the research reported in a manuscript or knows that its prompt review will be impossible should notify the editors and excuse himself from the review process. 

Confidentiality

  • Any manuscripts received for review must be treated as confidential documents. They must not be shown to, or discussed with others except as authorized by the editor.

Standards of Objectivity

  • Reviews should be conducted objectively. Personal criticism of the author is inappropriate. The reviewers should express their views clearly with supporting rationale arguments. 

Acknowledgement of Sources

  • Reviewers should point out on relevant published work which is not cited in the article.
  • Any statement that an observation, derivation, or argument had been previously reported should be accompanied by the relevant citation.
  • A reviewer should also call to the editor's attention any substantial similarity or overlap between the manuscript under consideration and any other published paper of which they have personal knowledge.

Disclosure and Conflict of Interest

  • Privileged information or ideas obtained through peer review must be kept confidential and not used for personal advantage.
  • Reviewers should not consider manuscripts in which they have conflicts of interest resulting from competitive, collaborative, or other relationships with any of the authors or institutions connected to the papers.

 

PUBLISHER

  • ALTRUIS is committed to ensuring that commercial interest has no impact or influence on editorial decisions. 
  • ALTRUIS will assist in communications with other journals where this is useful to the authors. 
  • ALTRUIS is working closely with all related divisions to set standards for best practices on ethical matters, errors and retractions--and are prepared to provide specialized legal review and counsel if necessary.